一半领域，但这迅速崛起又无人可挡的气魄依然让人胆颤心惊。
媒体尖锐的笔杆子都微微一晃，往回收了收。
《好莱坞报道》在一篇详细的奥斯卡现场追踪报道中给出了他们的回应，里面就有一段话是这么描述的：
“瑞亚·诺伦再次摘下奥斯卡影后桂冠，这让人不禁怀疑这所有复杂的变动后是不是就是为了达成这个目的。
万众欢呼中，她从评审弗兰克·皮尔森中接过奖杯，全场盛情鼓掌。这个奖项标志着瑞亚已经成为好莱坞年轻演员一代中的领袖人物，或许不仅仅是年轻演员。
但是不得不承认，这位年轻的新好莱坞掌门人至少算得上一位‘大方’、‘民主’的引领者。
不管人们会怎么看待奥斯卡这一大调整，电影行业人士已经用他们响亮热情的掌声投出了支持的一票。”
《好莱坞报道》的用词描写依然带着辛辣的讽刺意味，但他们也同样表达了对瑞亚目前地位的认可。
这也可以理解成是一种妥协。
然而，“这还是奥斯卡金像奖吗？”
《综艺》感慨地抛出了一个疑问，他们回顾了奥斯卡主办方美国电影艺术与科学学院的一些成员，用一种怀念不舍的口吻质疑奥斯卡的决定过于仓促。
这也是一部分从业人员的态度，认为奥斯卡太激进，应该等一等，给人们更多的适应时间。
这个时候媒体倒是忘记自己在前段时间是怎么发起激烈进攻的。
当改变真的来临，他们反而是最不知所措的。
不过观众们很快就给出了他们自己的回答：“太好了！这些大奖终于明白应该考虑我们的意见，早该这样了！”
“说真的，奥斯卡学院那些评委品味好过时，我不明白他们为什么就是喜欢那些故作高深的电影……”
“嘿，上面的家伙，别把自己低俗的审美当成理直气壮！还好奥斯卡没有完全放弃评审机制，不然得奖的就全是一堆只有特效的大片了。”
疑问的声音也有：
“ai统计真的准确吗？要把所有人的意见计入进去，这得是多大的工程啊！”
“救命，这难道不会侵犯到一些**什么的吗？”
“ai智能肯定比人脑效率更高。ps：不想被录入数据的，可以选择不发表电影观后感。”
“哇哦！以后我要多发点影评，好几部电影我明明看了，却没在rn上传感想。我的数据不知道有没有被统计进去，唉。”
“不用担心，好莱坞那些制片厂们早就在这么干了：）买了电影票让他们赚到钱，就逃不开统计报告，这也会被录入的……”
rn网娱乐版块的发帖量又一次突破了流量峰值，打破了之前瑞亚·诺伦同奖双提名引发的争议。
无数用户都被吸引而来，争相讨论。
奥斯卡直播结束以后的一个小时之内，新用户
请收藏：https://m.shenyesw.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）