战中有关兵力使用问题，也容许第一线的指挥机关提出这方面的意见为理由而反驳。饭田这样申辩后，冈部直三郎及其作战课长下山琢磨大佐气愤之极，要求寺内作总结表态。

　　寺内寿一是明治维新后日本第18届政府首相寺内正毅元帅之长子，1899年11月毕业于陆军士官学校第11期，1936年“二·二六事件”后，以陆军元帅出任陆军大臣，是一个骄横、度量狭小而又讲究排场和肆意享受的人物，凡与其意见相左的军官都受到了打压。

　　在此次会议上，寺内根据饭田祥二郎的申辩后指出：“凡命令必须执行，并要向军司令官传达，今后对此应严加注意。”

　　如此态度明确的认为是第一军错了，寺内寿一还要第一军参谋长将此话传达给香月清司，这是**裸的侮辱和蔑视。

　　更让香月清司难以接受的是，在华北方面军这次会议结束后，在上报陆军省、参谋本部及下发各部队的文件中，都以典型事例指出第1军的问题。香月清司在听取了饭田祥二郎关于遭到申斥的汇报及看到华北方面军的文件后非常气愤，因而向寺内寿一写了一封从五个方面说明该问题有关情况的长信，但结果信被退回。

　　此外，香月与华北方面军在不少较重大的问题上亦有严重分歧，如策动抗日意志不坚定将领之归顺与徐州作战兵力之使用等等。尤其是昭和12年秋，香月的第1军沿平汉路向西南之石家庄地区进攻，其麾下第14师团的师团长土肥原贤二对于用兵方面有独特的见解。

　　因为土肥原早期即随坂西利八郎中将在中国进行特务活动，在社会各阶层中建立了相当多的关系。这次作战进攻之前肥原通过关系与第3集团军总司令兼山东省主席韩复榘、布防于安阳地区的冀北保安司令石友三建立了联系，上述这些部队曾派出代表向土肥原作厂“恭顺”的表示

　　尤其是对临清地区的蔡培德、安阳地区的李英、李福和等部的策动已具有相当眉目，但华北方面军司令部对这些拟归顺者怀有轻视与不信任的心理，规定了不少苛刻的条件，使香月对这项工作发生很多难处而搁浅。以后华北方面军却又要进行这项工作，但环境已有很大变化很难再进行。

　　再就是徐州作战的兵力使用问题，香月对华北方面军抽调平汉路高邑、安阳地区的第16师团，新乡、焦作地区的第14师团去徐州作战，而使石家庄以南及晋南地区的防守兵力空虚，结果不仅被迫放弃长治等地区。而且在同蒲路南段沿线的临汾、曲沃、闻喜、运城的第20师团，昼夜遭到再次渡过黄河返回晋南之国民党军的攻击而陷于困境。

　　总之，因集中兵力进攻徐州，致使第1军这两年取得的战果呈现出极

　　请收藏：https://m.shenyesw.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）