，他拿不起好人牌的，毒他绝对不会错。”
“其实不说站边的问题，就说他这一轮抿2带身份，不是摄梦人就是猎人，他就爆匪，这不明摆着是给小狼递话吗？我感觉他是石像鬼，昨晚验了2号玩家。”
“9号玩家的匪面要稍微比12小一点，但也得进狼坑，警上三狼就是5、9、12，剩下的应该都是好人。”
“今天我这一票肯定会挂在5号玩家身上，就这样吧，过了。”
【7号玩家请发言】
“好吧，是我的问题，警上我不该贸然认下4号玩家的，哪怕他发言像个好人，晚上我就去验他。”
“第二警徽流打12号玩家，冲着查杀去的，验出来12是狼的话，10就能放掉了，虽然这个板子狼跟狼相互之间不认识，但他们俩打成那个样子，也不像是双狼在互打。”
“除非他们早就知道对方是狼了，故意拉个对立面互打做身份，但我觉得这种可能性很小，所以就不盘10、12双狼了。”
这就是作为好人尴尬的地方，有时候想倒是能想到狼队的套路，但就是没法当回事的去盘。
如果每一个逻辑都要盘小概率情况，那就太多太多了，根本就盘不过来。
假设7号玩家可以盘10、12双狼，那是不是可以盘6号玩家是隐狼5是石像鬼呢？
是不是可以盘警下开双狼呢？是不是可以盘站边他的都是倒钩呢？
理论上这些可能都是存在的，但肯定不能这么聊啊，所以说想到归想到，跟付出实际行动不是一码事。
“6号玩家，虽然你是我的金水，但你认下8我觉得不妥。”
“8是不是狼，要看他自身的发言，而不是看外置位玩家，这是伪逻辑，难道没有人出来捞8他就得是好人了？”
“最重要的是，8号玩家未必就是狼鸦之爪，如果他是小狼呢？一定要上警的是石像鬼和隐狼，并不包括小狼。”
“所以说4号玩家的逻辑是有问题的，并不严谨，甚至是在混淆视听，6号玩家你就不要再跟风起哄了。”
“要说警下最像狼的肯定是8号玩家，反正我是认不下他，哪怕他站边我，把警徽票投给了我，我也觉得他大概率是狼。”
“警上我是说了，5号玩家可能会故意放烟雾弹，误导我们的视线，但就像6说的，那只是一种很小的可能，第一天我肯定要盘正逻辑，而正逻辑就是5跟8的对话有问题，我去验8没毛病。”
“12号玩家揪着这一点不放，拿这个大做文章，想带节奏让好人怀疑我的身份，其心可诛。”
“12在我眼里几乎是定狼，如果他是好人的话，我就找不到狼了。”
7号玩家跟6的意见发生了分歧，6认为警下开狼是3，但7却认为8才是狼，不能下意识的盘8就是狼鸦之爪，不排除8是小狼，
请收藏：https://m.shenyesw.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）